Боротьба за виборця: У Вісконсині для голосування обов'язкове ID

На фото з massliv: губернатор ВІсконсину Скот Волкер

Верховний суд США розчистив шлях штату Вісконсин для вступу в дію одного з найсуворіших законів в країні щодо ідентифікації особи виборця.

Відхиливши апеляцію груп захисників громадянських прав суддя віддав перемогу республіканцям, включно з губернатором штату Скотом Волкером, котрий відстоював вимогу обов’язкової навності посвідчення особи при голосуванні. Вісконсин є одним з 30 штатів з таким законом і одним з 17-ти, в якому цей закон вступив в дію після того, як Верховний Суд підтримав аналогічний - в штаті Індіана - у 2008 році.

Захисники громадянських прав вважають, що вимога наявності посвідення особи (ID) ущімляють права меншин та громадян з бідних верств населення, при цьому не особливо захищаючи від шахрайства. Вони подали апеляцію до суду, стверджуючи, що 300 000 зареєстрованих виборців не мають відповідних посвідчень.

“Право голосу є основоположним елементом американської демократі. Підвищені вимоги до виборців згідно з законом Wisconsin’s Act 23 - несправедливий тягар для мільйонів зареєстрованих виборців, зокрема афроамериканців та латино-американців”,-стверджують громадські активісти.

Держслужбовці ВІсконсину на чолі з Волкером, який є потенційним кандидатом на президентських виборах виступають на боці закону. Вони стверджують, що такі вимоги створюють мінімальний тягар для виборців у той самий час гарантуючи більшу безпеку від шахрайства при голосуванні. 

"У Вісконсіні, як і скрізь, переважна більшість виборців мають відповідне ID", - вважає Генеральний прокурор Вісконсина Бред Шімел"Для тих, у кого нема ID, його отримання та виористання на виборчій дільниці, як правило, є не більше тягарем, ніж сам процес голосування."

У жовтні Верховний суд заблокував цей закон від застосування під час виборів 4 листопада. Суд нижчої інстанції відновив його кількома тижнями раніше, але громадські активісти домоглися від вищої інстанціїї його зупинення, аргументуючи тим, що це може викликати збентеження у багатьох виборців.

Схожа справа є і від штату Техас. Однак федеральний суддя визнач подібний закон продуктом умисної дискримінації. Зараз справа слухається у федеральному апеляційному суді і може бути розглянута у Верховному до виборів 2016 року.

На відміну від Вісконсину Верховний суд дозволив Техаському закону про обов’язковість посвідчення у виборця для голосування вступити в дію під час виборів 2014 року. 

Суди нижчої інстанції в значній мірі підтримується виборців ID закони. У винятком, федеральний суддя суд сказав статут Техасу був продуктом умисного дискримінації. Ця справа зараз знаходиться на розгляді у федеральному суді апеляційної і може внести свій шлях до Верховного Суду до 2016 виборів.

На відміну від Вісконсіна, Верховний суд нехай закон Texas вступили в силу в 2014 році виборів. Громадські активісти ВІсконсину  з організації League of United Latin American Citizens в апеляції намагалися довести, що закон від 2011 року порушує Конституції США, яка гарантує рівноправний захист, а також Закон про виборчі права 1965 року.

Водійські посвідчення

Закон штату Вісконсін дозволяє виборцям використовувати будь-який з восьми форм ідентифікації, у тому числі водійські посвідчення штату, посвідчення особи з фотографії (для неводіїв), видане штатом, та посівдчення військового.  Приймаються також студентські посвідчення,  хоча й не ті, що видаються в кампусах University of Wisconsin.

Федеральний суддя суд визнав недійсною вимогу, заявивши, що  вона буде стримувати багатьох людей від голосування. Суддя також сказав, що штат не навів жодного недавнього прикладу недобросовісної ідентифікації особи виборця.

Подібна справа розглядалася і у 2008 роц, коли Верховний суд підтримав такий самий заонк від штату Індіана. Головуючий суддя Джон Пол Стівенс тоді заявив, що шахрайство на виборах є реальним, який може вплинути на результат, а доказів того, що отримання посвідчень особи є тягарем - немає.

Слід зазначити, що подібні справи стають особливо актуальні ближче до виборів чиновників штату або президентських.

(Довідка для зацікавлених - Справа Frank v. Walker, 14-803. )