Меню

Соратник Трампа отримав суворе попередження за витівку в Instagram

Соратник Трампа отримав суворе попередження за витівку в Instagram

Колишній помічник президента Дональда Трампа, один із фігурантів розслідування про російське втручання в президентські вибори 2016 року Роджер Стоун отримав від федерального суду у Вашингтоні суворе попередження за витівку в соціальній мережі Instagram.

Стоун нещодавно опублікував фото федерального судді Емі Берман Джексон із зображенням, подібним до прицілу вогнепальної зброї, повідомляє агентство Associated Press.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Українці обурені підписом до фото в Instagram американської зірки

«За допомогою юридичних хитрощів кіллер Роберт Мюллер гарантував, що моє майбутнє судове засідання відбудеться перед суддею Емі Берман Джексон, призначеною суддею Обамою, яка відхилила звинувачення Бенгазі проти Хілларі Клінтон і заарештувала Пола Манафорта до його засудження за будь-який злочин. Допоможіть мені боротися за своє життя», — йшлося в тексті повідомлення, котре наразі вже видалене.

Згадана Стоуном справа Бенгазі стосувалася позову батьків американців, котрі загинули під час атаки на американську дипломатичну установу в Лівії у 2012 році, проти Хіларі Клінтон. Вони звинувачували Клінтон, у тому, що використання особистого поштового сервера для службового листування, коли вона займала пост у Держдепі, стало причиною загибелі американців.

Федеральний суддя своїм рішенням заборонила Роджеру Стоуну обговорювати його кримінальну справу будь з ким та винесла йому суворе попередження, а також пообіцяла запроторити його за ґрати, якщо він в будь-який спосіб порушить судове розпорядження.

Під час судового засідання Стоун спробував пояснити свій пост у Instagram та вибачитися перед суддею, неодноразово говоривши, що зробив войовничу і невиправдану помилку. Однак переконати суддю йому не вдалося.

«Стоун повністю розуміє силу слів і силу символів, і немає нічого неоднозначного в перехресті прицілу, — заявила суддя. — Наскільки важко було придумати фотографію, на якій не було прицілу в кутку?»

На думку суду, Стоуну потрібні «чіткі межі» щодо того, що він може і не може сказати, щоб запобігти можливому впливу на присяжних.