Євгеній Афінеєвський вимагає від «1+1» вибачень за сюжет про фільм «Зима у вогні»

Після того, як портал «Детектор медіа» повідомив про конфлікт між українською командою стрічки «Зима у вогні» та її режисером Євгенієм Афінеєвським, журналістка «ДМ» звернулася по коментар до останнього. Тим часом у розпорядження редакції потрапив лист пана Афінеєвського до генерального директора групи компаній «1+1 Медіа» Олександра Ткаченка. Копію цього звернення англійською мовою він адресував також кільком фахівцям і організаціям в Україні, які мають стосунок до телебачення.

У листі пан Афінеєвський обурюється сюжетом кореспондентки «ТСН» каналу «1+1» Наталки Пісні, в якому йдеться про церемонію нагородження «Оскаром» і про конфлікт між українською командою «Зими у вогні» та Євгенієм Афінеєвським.

Цей матеріал «ТСН» кінорежисер характеризує як «упереджений», «маніпулятивний» та «однобокий». На думку Афінеєвського, сюжет здебільшого побудовано на коментарях його опонента, сценариста і продюсера стрічки Костянтина Ігнатчука, якого в титрах «Зими у вогні» зазначено як «копродюсер». Афінеєвський підкреслює, що у авторки сюжету Наталки Пісні були всі можливості надати коментарі також, зокрема, іншого продюсера стрічки і продюсера «Спільнобачення» Галини Садомцевої та посла України у США Валерія Чалого, але вона цього чомусь не зробила.

Також Євгеній Афінеєвський звертає увагу на те, що такі заяви з боку українських фахівців шокують міжнародну команду фільму «Зима у вогні» та шкодять іміджу України та завдають шкоди журналістській і міжнародній спільноті. Він зауважує, що Наталка Пісня «незаконно отримала першу чорнову копію фільму Pray for Ukraine» та подала ці фрагменти в сюжеті. В її матеріалі, на думку режисера, недостатньо представлені точки зору фахівців, які працювали над фільмом два роки.

У своєму листі пан Афінеєвський вимагає від «1+1» принести вибачення, вилучити всі згадки про зазначений сюжет Наталки Пісні та висловити їй недовіру. Також, як пише режисер, він сподівається, що телеканал підготує ще один – повний і збалансований – матеріал на цю тему.

У сюжеті «ТСН» «Скандал замість "Оскара"» йдеться про те, що стрічку «Зима у вогні» було створено на основі проекту фільму Pray For Ukraine. Продюсер і сценарист Костянтин Ігнатчук та продюсер Ігор Пелішок висловлюють претензії щодо того, що Євгеній Афінеєвський без відома української команди вивіз до США матеріали фільму та не рахується з їхньою думкою. Як повідомляє кореспондентка ТСН Наталка Пісня, українська команда стрічки готує судові позови – як в Україні, так і в США.

Євгеній Афінеєвський у листі, в якому він звертається особисто до Олександра Ткаченка, каже, що Pray For Ukraine – «не фільм, а робочий проект», який він повіз презентувати американським фахівцям. Також кінорежисер закликає українську команду не псувати імідж країни.

Зокрема, він зазначає:

«Від імені команди продакшена з України, Великобританії та США я вимагаю негайно:

…а) видалити всі існуючі посилання, такі як

http://uatoday.tv/society/-602677.html 

https://www.youtube.com/watch?v=692ACcYA9tk&sns=em 

http://ru.tsn.ua/vypusky/tsn 

Вони містять незаконно отримані кадри з першого чорнового фільму, і, попри це, як і раніше транслюються в порушення Закону про авторське право;

б) запросити весь відеоматеріал від пані Пісні, аби Ви переконалися, що саме було навмисно не враховано при підготовці матеріалу;

с) вибачитися за помилки, зумовлені умисними діями пані Пісні як журналістки, щоб не поставити під загрозу надбання Майдану та ім’я телеканалу «1+1». Водночас це відновить репутацію та гідність продакшна команди [проекту], що вклала у нього тяжку працю. Якщо ви хочете продовжити розслідування цього питання, ми будемо раді надати вам всі речові докази та свідчення учасників Майдану - добровольців, продакшн-команди, операторів, звукооператорів, копродюсерів, представників постпродакшена, журналістів…».

Генеральний директор «1+1 медіа» Олександр Ткаченко у коментарі ДМ розповів, що окрім листа, Євгеній Афінеєвський телефонував йому особисто.

«Я був украй неприємно здивований дзвінком Євгенія Афінеєвського, в якому він чомусь погрожував мені санкціями з боку Нацради, Адміністрації Президента і чомусь Міністерства іноземних справ. На що я Євгенію відповів, що я не звик, щоби зі мною спілкувалися в такій манері. Зі свого боку, хочемо відзначити, що сюжет (Наталки Пісні. – «ДМ») ми вважаємо повністю збалансованим і таким, що представляє обидві точки зору», - сказав пан Ткаченко.

Тим часом, як повідомляв портал «Детектор медіа», серед користувачів фейсбука розгорівся скандал довкола фільму Євгена Афінеєвського. Це сталося після того, як копродюсер стрічки Павло Донской (Павло Пелішок)поширив у Facebook допис зі звинуваченнями і претензіями на адресу режисера «Зими у вогні».

Як з’ясували журналісти ДМ, інші українські оператори та продюсери теж невдоволені діями Євгенія Афінеєвського. Хоча не всі погодилися надати для публікації коментарі стосовно цього конфлікту.

Як акцентують учасники української команди, пан Афінеєвський продав права на фільм платформі Netflix та буцімто проводить покази стрічки на платній основі. Тепер оператори, які віддали свої зйомки пану Афінеєвському на некомерційних засадах, не зможуть використовувати їх для створення власних фільмів про події Революції гідності. При цьому відео Євгенію Афінеєвському вони передавали на умовах, що стрічку буде створено не для комерційного використання.

«Якщо фільм створювався на спільних матеріалах української команди, то це й має бути народним надбанням, - коментує оператор Володимир Макаревич. – Принаймні, 80% стрічки належать Україні. Фільм про Майдан має побачити якнайширша аудиторія».

Він додає, що відео для фільму надали десятки українських операторів. Серед них і професіонали, і аматори шкільного віку. «Навряд чи з усіма ними було укладено угоди», – припускає пан Макаревич.

Як розповів у коментарі ДМ Костянтин Ігнатчук, від початку ідея створення фільму належала «Спільнобаченню». До роботи над стрічкою залучили Євгенія Афінеєвського. «На прохання "Спільнобачення" та пана АфінеєвськогоUkrstream.tv поділився відеоматеріалом. Також ми безкоштовно дали для створення фільму офіс, відеомонтажку. На цих потужностях і здійснювалося виробництво фільму за умови створення некомерційного продукту», – додав пан Ігнатчук.

В той же час, продюсер стрічки і «Спільнобачення» Галина Садомцева у коментарі ДМ акцентувала, що автор допису Павло Донской (Павло Пелішок) значно перебільшує і скандалізує ситуацію. Вона переконана, що пан Пелішок невдоволений тим, що не потрапив на церемонію вручення «Оскарів» і вирішив помститися режисеру.

Зазначимо, що копродюсери Павло Пелішок та Юрій Іванишин прибули до Лос-Анджелеса з місця бойових дій на сході України. Про те, що їм не дістанеться запрошень, вони дізналися за кілька годин до початку церемонії.

Відповідаючи на запитання щодо подальшого розвитку ситуації, Костянтин Ігнатчук каже: «Ми захищатимемо свої права. Яким чином, саме радимося і вирішуємо, якою буде стратегія – чи подаватимемо до суду, чи дійдемо мирової угоди».

Тим часом скандал довкола стічки набирає обертів і справді може завдати шкоди українській кіногалузі. На цьому у своєму дописі на Facebook акцентує редактор сайту Національної спілки кінематографістів України Сергій Васильєв.

«Всі звинувачення, які лунають нині на адресу Афінеєвського, є фактично і юридично звинуваченнями на адресу «Нетфлікс», що […] поширив піратський, як нині виявилося, контент, — пише Сергій Васильєв. — І саме «Нетфлікс» буде стороною в суді, коли українські документалісти забажають справедливих компенсацій і сатисфакцій. Буде у суді, витрачатися на адвоката і... Вчити урок. Як мінімум — для українських фільмів виростуть ставки страхування від переслідування судом (без таких страховок випускати фільми в прокат, особливо суперечливі, американські дистрибутори не беруться). Як максимум — українські фільми не будуть брати зовсім, аби не обпектися. Раніше теж не особливо брали. Тож другий варіант імовірніший».

У стрічці «Зима у вогні» подано історії учасників Революції гідності. Це перша робота, створена за участі українських документалістів, що висувалася на здобуття «Оскара» у номінації «Найкращий документальний фільм».