Російська розвідка платила талібам за вбивство солдатів США — NYT

Розвідка Сполучених Штатів Америки дійшла висновку, що російські військові пропонували винагороду пов'язаним з талібами бойовикам в Афганістані за вбивства американських військових.

Про це повідомляє The New York Times із посиланням на власні джерела.

«Російська військова розвідка таємно пропонувала винагороду бойовикам, пов'язаним з талібами, за вбивство військових коаліції в Афганістані — зокрема американських військовослужбовців — на тлі ведення мирних переговорів, з метою припинити тривалу війну в країні», — йдеться у повідомленні.

Також учасники угруповання «Талібан» могли, за сприяння росіян, вбивати інших військових з країн НАТО.

Зазначається, що інформація про співробітництво РФ з талібами стала відома американцям кілька місяців тому.

Ці дані були підтверджені під час допитів захоплених в Афганістані бойовиків. Інформацію також передали президенту США Дональду Трампу ще наприкінці березня.

У російському МЗС повідомлення про те, що російська військова розвідка причетна до замовних вбивств американських військових в Афганістані, назвали "вкидом".

"Це примітивний інформаційний вкид наочно демонструє низькі інтелектуальні здібності пропагандистів в американській розвідці, які замість спроб зробити щось більш достовірне, вигадують таку нісенітницю", - йдеться в заяві російського зовнішньополітичного відомства, яке цитує російська агенція "РИА Новости".

"Талібан" також виступив зі спростуванням цих повідомлень. Офіційний представник руху Забіулла Муджахід заявив, що метою подібних публікацій є створення перешкод для виведення американських військ з Афганістану.

Натомість у пресслужбі Білого дому в суботу, 27 червня, спростували інформацію про те, що Дональду Трампу і Майку Пенсу нібито доповіли про те, що російська розвідка платила талібам за вбивства американських військових в Афганістані.

Ні президент, ні віцепрезидент США не були проінформовані про ситуацію, заявила прессекретарка Білого дому Кейлі Макінені. Втім, вона зауважила, що коментує не питання про наявність вірогідних розвідданих, а лише той факт, що в статті The New York Times містяться невірні дані про інформування президента США.