Верховний суд не дозволив стратити засудженого безболісно

Верховний суд підтвердив законність страти через введення смертельної ін'єкції щодо Рассела Баклю, який просив обрати інший метод виконання вироку, щоб уникнути сильного болю, викликаного проблемами з його здоров'ям, повідомляється в рішенні суду.

У 1998 році суд присяжних визнав Баклю винним у вбивстві, викраденні, зґвалтуванні та інших насильницьких злочинах. Суд штату Міссурі засудив обвинуваченого до смерті, і з тих пір кара кілька разів відкладалася.

Ув'язнений страждає від рідкісного захворювання, що викликає ріст пухлин в його тілі. За твердженням Баклю, в його випадку кара через введення ін'єкції викличе сильні болі, і буде суперечити положенням Восьмої поправки до Конституції США, яка забороняє призначати жорстокі і незвичайні покарання. Баклю побажав, щоб його стратили через удушення азотним газом.

При розгляді цього питання Верховний суд звернув увагу на практику в інших справах, зокрема, на прецедент, встановлений по так званій справі Бейза. У тому випадку суд постановив, що відмова влади штату змінити спосіб страти може вважатися жорстокою і незвичайною тільки якщо ув'язнений може запропонувати альтернативний, доступний, менш болючий метод.

Як зазначив суд, при вивченні законності способу страти, ставиться питання про те, чи не завдає він значно більше болю, ніж необхідно для приведення вироку у дію. "Восьма поправка забороняє жорстокі і незвичайні покарання, але не гарантує злочинцям безболісну смерть", - пояснюється в рішенні.

Суд відповів відмовою на пропозицію Баклю стратити його за допомогою азотного газу. По-перше, ув'язнений не довів, що цей метод, який  ніколи раніше не втілювався на практиці, відповідає критерію доступності. По-друге, він не довів, що цей метод буде менш болючим, ніж ін'єкція.